It ministearje fan mynbou fan Súd-Afrika sei dat it in oardiel bestudearre troch it Heechgerjochtshôf dat guon klausules yn it mininghânfêst fan it lân, ynklusyf op nivo's fan swart eigendom en oankeap fan bedriuwen yn swart eigendom, unkonstitúsjoneel wiene.
It frege de rjochtbank om in rjochterlike toetsing fan dy dielen.
It Heechgerjochtshôf oardiele dat de minister doedestiids "de macht mist om in hânfêst te publisearjen yn 'e foarm fan in wetjouwend ynstrumint dat binend foar alle hâlders fan mynrjochten", wêrtroch it hânfêst yn feite gewoan in beliedsynstrumint is, gjin wetjouwing.
De rjochtbank sei dat it de betwiste klausules oan 'e kant sette of snije soe.Advokaat Peter Leon, partner by Herbert Smith Freehills, sei dat de beweging posityf wie foar de feiligens fan amtstermyn fan mynboubedriuwen.
It fuortheljen fan de oanbestegingsregels kin mynboubedriuwen mear fleksibiliteit jaan by it keapjen fan foarrieden, wêrfan in protte ymporteare binne.
De ôfdieling minerale boarnen en enerzjy (DMRE) sei dat it notearre it beslút makke op tiisdei troch it Heechgerjochtshôf, Gauteng divyzje, yn Pretoria yn 'e rjochterlike resinsje.
"De DMRE tegearre mei syn juridyske ried bestudearret op it stuit de rjochtbank oardiel en sil op 'e tiid fierder kommunisearje oer de saak," sei it ministearje yn in ferklearring.
It oardiel fan it Heechgerjochtshôf sil wierskynlik berop wurde troch de DMRE, sei advokatekantoar Webber Wentzel.
(Troch Helen Reid; Bewurking troch Alexandra Hudson)
Posttiid: Sep-23-2021